CONSEJO GENERAL DEL IETAM APRUEBA CANDIDATURAS A LAS DIPUTACIONES LOCALES Y AYUNTAMIENTOS, CON EXCEPCIÓN DE REYNOSA.

-CONSEJO GENERAL DEL IETAM APRUEBA CANDIDATURAS A LAS DIPUTACIONES LOCALES Y AYUNTAMIENTOS, CON EXCEPCIÓN DE REYNOSA.

-CONSEJO MUNICIPAL DEL IETAM EN REYNOSA SESIONA A LAS 8 PM PARA VOTAR EL ACUERDO QUE APRUEBA CANDIATURA DE “MAKITO”.

-DE LAS MENTIRAS A LAS PROMESAS, COMO SI LOS MEXICANOS NO TUVIESEMOS MEMORIA.

AGRIDULCE, EXPRESIONES y MÁS.
Mtro. José A. Ordóñez González.

El día de hoy, minutos después de las 10 de la mañana, el Consejo General del IETAM en ciudad Victoria, Tamaulipas, aprobó el acuerdo mediante el cual se aprobaron las candidaturas de los diferentes partidos políticos y coaliciones a los cargos de elección popular de diputaciones locales y ayuntamientos, con excepción de la planilla al cabildo de Reynosa, por haberse registrado directamente ante el Consejo Municipal de dicho municipio.

Será en el Comité Municipal del IETAM en Reynosa, precisamente en la sesión programada para las 20 horas del día de hoy domingo, donde se habrá de someter a votación el acuerdo por el cual se aprueba la candidatura de CARLOS VICTOR PEÑA ORTÍZ alias “MAKITO”, y el de toda su planilla. Se espera que los consejeros electorales que integran ese comité municipal voten a favor de la aprobación de dicha postulación.

Algunos medios periodísticos han publicado que ya quedó aprobada la candidatura de “MAKITO”, lo cual no es cierto, toda vez que lo que existe es solo un proyecto de acuerdo que deberá ser aprobado o no en la sesión del Consejo Municipal programada para las 8 de la noche de hoy domingo. No se hagan bolas, ni adelanten vísperas, no obstante que todo parece indicar que será aprobada esa candidatura.

En temas nacionales, el columnista ROGELIO MUÑOZ TOLEDO, con presencia en varios medios periodísticos de circulación nacional, publicó recientemente su última entrega titulada “SHEINBAUM, LAS PROMESAS Y LOS HECHOS”. En dicho artículo refiere de manera clara y con datos para sustentar sus argumentos, lo siguiente:

“Lo que ofrece Sheinbaum, si llega a la presidencia de la república, contrasta con lo que hizo durante su administración en la Ciudad de México. Las notables diferencias e incluso las condiciones opuestas entre lo que propone y lo que hizo o dejó de hacer como Jefa de Gobierno son más que evidentes. Contrastemos las promesas como candidata presidencial y los hechos como gobernante en la Ciudad de México”
“Sheinbaum ofrece garantizar la pensión universal para los adultos mayores, el apoyo a personas con discapacidad y las becas para estudiantes, así como incrementar el número de sus beneficiarios. Al inicio de su administración en la capital de la república, Sheinbaum suprimió los programas del Gobierno de la Ciudad de México con los que se otorgaba la pensión para personas adultas mayores y para personas con discapacidad y el de la beca Prepa Sí, que existían desde por lo menos diez años antes de que ella llegara al poder y que en 2017 fueron elevados a rango constitucional a nivel local.”

“Violando los artículos 8 y 11 de la Constitución local, Sheinbaum hizo que la Ciudad de México pasara de pionera a supresora en materia de programas con los que se garantizan derechos sociales”.
“La candidata de Morena ofrece un apoyo bimestral a mujeres de entre 60 y 64 años, como parte de un incipiente apoyo para el ejercicio del derecho al cuidado, así como crear un sistema nacional de cuidados para hacer efectiva la igualdad sustantiva. Pero en la Ciudad de México Sheinbaum se negó a cumplir con lo que disponen los artículos 6 y 9 de la Constitución local y nunca creó el sistema de cuidados que garantizara la atención a las personas en situación de dependencia por enfermedad, discapacidad, ciclo vital, especialmente la infancia y la vejez, y a quienes, de manera no remunerada, están a cargo de su cuidado”.
“A pesar de que durante la pandemia era fundamental la existencia de un mecanismo emergente de apoyo a las personas que perdieron su fuente de ingresos, Sheinbaum tampoco quiso establecer en la Ciudad de México los mecanismos para hacer efectivo el derecho al mínimo vital para una vida digna, reconocido en los artículos 9 y 17 de la Constitución de la Ciudad de México y que hubiera sido un apoyo fundamental para gran parte de la población afectada en sus ingresos y bienestar por la emergencia sanitaria”.

Continúa MUÑOZ TOLEDO aseverando: “En contravención a lo que dispone la Constitución de la Ciudad de México, la administración de Sheinbaum no garantizó el ejercicio del derecho al cuidado y a una vida digna y se negó a que se otorgara el apoyo necesario a las personas que en las familias cuidan a quienes lo requieren, trabajo no remunerado que injustamente recae principalmente en las mujeres”.
“La candidata de Morena ofrece escuelas de tiempo completo, a pesar de que fue el gobierno de Andrés Manuel López Obrador quien las suprimió. Ofrece apoyo a la ciencia y acceso a la cultura, pero durante su administración se negó a garantizar lo que dispone el artículo 8 de la Constitución de la Ciudad de México que ordena que: En el presupuesto de la Ciudad de México, se considerará una partida específica para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, que no podrá ser inferior al dos por ciento del Presupuesto de la Ciudad”.

“En esos cinco años los presupuestos anuales fueron muy superiores a los $200 mil millones, mientras que el gasto para ciencia, tecnología e innovación fluctuó entre los $65 millones, en 2022, y los $410 millones, en 2020, muy lejos de los más de $4 mil millones que debieron destinarse anualmente al gasto en esas materias”.

“La candidata de Morena ofrece que habrá un servicio público de salud que garantice el ejercicio del derecho a la salud, que incluya un sistema de “prevención primaria a la salud” denominado “salud casa por casa”, pero una de las primeras acciones de su administración en la Ciudad de México fue eliminar el exitoso programa denominado “médico en tu casa”.
“Además, durante su administración los resultados en términos de acceso a los servicios de salud para la población de la Ciudad de México fueron desastrosos. Nunca creó el sistema de salud público local para garantizar el derecho a la salud a sus habitantes, con lo que incumplió el mandato constitucional en la materia”.
“Su administración no redujo los riesgos a la salud, la morbilidad y la mortalidad de los capitalinos, ni garantizó “que en las instituciones de salud pública local existan los servicios de salud, asistencia social y atención médica, la disponibilidad, accesibilidad, seguridad e higiene en las instalaciones de los centros de salud y hospitales, así como la suficiencia de personal y profesionales de la salud capacitados, equipamiento, insumos y medicamentos”, como lo dispone el artículo 9 de la Constitución de la Ciudad de México”

“Veamos los datos oficiales en materia de acceso a la salud. Según la medición multidimensional de la pobreza que realiza el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, en 2022 en la Ciudad de México el número de personas con “carencia por acceso a los servicios de salud”, como “indicador de pobreza”, fue de 2 millones 674 mil; 830 mil más que en 2018, un aumento de 8.6 puntos porcentuales en esta carencia durante la administración de Claudia Sheinbaum. 800 mil personas más que no tuvieron acceso a la salud en la Ciudad de México”.
“Además, no debemos olvidar que, como acertadamente lo señala el destacado médico internista, infectólogo y Premio Nacional de Salud 2020, Francisco Moreno Sánchez, en un artículo publicado el 12 de marzo pasado en el periódico Reforma, el desempeño de la administración de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México durante la pandemia puede sintetizarse así: Sus resultados son los de un fracaso, sus comentarios los de alguien sin autocrítica, sus hechos los de alguien anti ciencia. En conclusión, como lo señala al finalizar su artículo el doctor Francisco Moreno Sánchez, en salud, el desempeño de Claudia Sheinbaum como Jefa de Gobierno “fue terrible”. Fin de la cita de la columna de ROGELIO MUÑOZ TOLEDO.

Lo AGRIDULCE del segundo de los temas es analizar que, vistos los resultados de la gestión de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México, y sus reiteradas violaciones a la Constitución local al incumplir con el mandato de garantizar el ejercicio de los derechos sociales, económicos y culturales reconocidos en ella, ¿es posible confiar en que cumplirá con sus promesas de campaña ahora que busca la presidencia de la república? Va de las mentiras a las promesas; difícil de creer. Lo de MAKITO es solo de trámite, será el candidato a la Presidencia Municipal de Reynosa, con todo y el muladar en que tiene convertido a ese municipio.

Al final, en esta época sobran las promesas, los saludos, abrazos y uno que otro apapacho. Los candidatos deberán ganar adeptos con rumbo a la elección concurrente del dos de junio. Los ciudadanos ya no sabemos a quien creerle. Al menos salgamos a votar y elijamos al menos peor. ¡HE DICHO!